Ethisches Dilemma: Selbstjustiz, Ordnung oder Verständigung?
Du bist Mitglied einer Bürgerkommission. Ein Einbrecher terrorisiert seit Monaten die Nachbarschaft — drei Einbrüche, ein verletzter älterer Bewohner. Die Polizei kommt nicht weiter.
Eines Nachts ertappt dein Nachbar den Einbrecher auf frischer Tat. Er überwältigt ihn, fesselt ihn und ruft nicht die Polizei, sondern dich und andere Nachbarn.
Der Einbrecher steht gefesselt im Keller. Dein Nachbar sagt: « Wir regeln das unter uns. Die Polizei hat versagt. »
Drei Vorschläge liegen auf dem Tisch. Was wählst du?
Wir halten ihn fest, bis die Polizei kommt. Aber wir dokumentieren alles und sorgen dafür, dass er diesmal nicht davonkommt.
Wir nehmen ihm alles ab, was er gestohlen hat, verprügeln ihn und werfen ihn raus. Er wird nicht wiederkommen.
Wir sprechen mit ihm. Wir fragen, warum er stiehlt. Vielleicht gibt es einen Weg, der keine Gewalt braucht.
Fülle die Tabelle aus. Kurze Antworten genügen (1–2 Sätze pro Zelle):
| Frage | A (Ordnung) | B (Selbstjustiz) | C (Verständigung) |
|---|---|---|---|
| 1. Zulässig? Gesetze/Ethik? | |||
| 2. Vertretbar? Kann ich es vor mir selbst verantworten? |
|||
| 3. Zweckmässig? Löst es das Problem? |
Erinnere dich: Eine Handlung ist nur verantwortbar, wenn sie alle drei Fragen bestehen kann.
Welchen Vorschlag wählst du? A, B oder C?
Begründe in 3–5 Sätzen. Nenne mindestens ein Prinzip (nicht nur ein Gefühl), das deine Entscheidung leitet.
Beispiel: « Ich wähle Vorschlag A, weil das Gesetz nicht einfach ersetzt werden kann — auch wenn die Polizei versagt hat. Ein Staat ohne Gesetz ist kein Schutz, sondern Chaos. »
Sei ehrlich: Was war dein erster Impuls, als du das Dilemma gelesen hast?
Gibt es einen Unterschied zwischen deinem ersten Impuls und deinem Urteil nach dem Dreifragen-Check? Wenn ja: Was hat sich verändert? Und warum?
Wir vergleichen dein Dilemma-Urteil mit dem Urteil Salomos im 9°. Die Parallelen sind kein Zufall:
Handelt eigenmächtig, ohne auf die Ordnung zu warten.
Der Schuldige. Aber wie wird mit der Schuld umgegangen?
Muss eine Entscheidung fällen. Und wählt — nicht die Rache, sondern das Gesetz.
Im 9° spricht man vom Impuls der Rache (NEKAM). Aber Salomos Urteil zeigt: Der echte Meister unterdrückt die Rache nicht — er wandelt sie in Gerechtigkeit um.
Vorschlag B (Selbstjustiz) ist NEKAM pur. Vorschlag A (Gesetz) ist die Umwandlung in Ordnung. Und Vorschlag C (Verständigung)? Das ist die Auflösung der Dialektik — wenn es möglich ist.
PROGRAMM ATELIER BASEL · VERTRAULICH
Doppelhelix-Zuordnung: ⚒️ PRAXIS – Kompetenz L5 (Ethische Argumentation)
Ritualbezug: 9° Auserwählter der Neun — NEKAM, Salomos Urteil